Em votação relâmpago, Câmara de Ponta Grossa aprova aumento no valor do IPTU: veja como votou cada vereador
A Câmara de Ponta Grossa aprovou o aumento no valor do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU) e demais impostos. O projeto não estava na pauta no dia e foi colocado às pressas para votação e passou sem dificuldades por 12×6.
Os favoráveis usaram a desculpa de que “foi reduzido o limitador de aumento de 50% para 30% no ano de 2026%”. No entanto, essa foi uma forma de mascarar o impacto no bolso na população, pois aumentou o valor do aumento para os próximos anos de 10% para 20%.
Uma conta simples, mostra que o impacto será até maior para a população, sendo 30% em 2026 e 20% nos próximos anos, até atingir o valor da atualização feita pela Prefeitura de Ponta Grossa.
Também foi aprovada a redução de 15% para 5% no desconto para o pagamento a vista do IPTU e aumento no valor da alíquota do Imposto sobre Transmissão de Bens Imóveis (ITBI) de 2% para 2,5%.
Quem votou a favor? (12)
Votaram a favor do aumento do IPTU os vereadores: Júlio Kuller (MDB), Pastor Ezequiel (DC), Paulo Balansin (União Brasil), Teka dos Animais (União Brasil), Jairton da Farmácia (PDT), Dr. Zeca (União Brasil), Divo (União Brasil), Florenal (Podemos), Prof. Careca (PV), Leandro Bianco (Republicanos), Fábio Silva (Republicanos) e Guilherme Mazzer (PT).
Quem votou contra? (6)
Votaram contra o aumento do IPTU os vereadores: Geraldo Stocco (PV), Dr. Erick (PV), Enf. Marisleidy (PMB), Maurício Silva (PSD) , Léo Farmacêutico (União Brasil) e Ricardo Zampieri (PL).
Quem mudou o voto?
Professor Careca (PV), disse que votaria contra, mas mudou para os lados do governo e disse que “votou a favor porque diminuiu o impacto no bolso do povo de 50% para 30% em 2026”. O vereador só esqueceu de falar do aumento de 20% no IPTU nos próximos anos!
Ausência
A vereadora Joce Canto (PP) não compareceu à sessão (justificativa: participação na 5a Conferência Estadual de Políticas para as Mulheres em Foz do Iguaçu, Paraná.
Veja a justificativa
MATÉRIA EM ATUALIZAÇÃO
Em breve, mais informações!
O que diz a Prefeitura
Em entrevista exclusiva ao Portal Mareli Martins, o secretário tentou apresentar o pacote fiscal como uma medida positiva e necessária, buscando descolá-la de um mero aumento de impostos e inseri-la num contexto de “ajuste”, “correção e “justiça fiscal”.
Grokoviski classificou o projeto como “muito importante” e um “projeto de cidade, não um projeto de gestão”, argumentando que a proposta visa aumentar e corrigir as receitas do município para as futuras administrações.
Segundo ele, a iniciativa está alinhada à reforma tributária nacional, que prevê a unificação de impostos como o Imposto sobre Serviço (ISS) e o Imposto Sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) no Imposto de Bens e Serviços (IBS) a partir de 2029, e a necessidade de Ponta Grossa “formar uma base de cálculo maior” para garantir sua participação futura nessa nova distribuição de recursos.
A principal justificativa para o pacote, conforme o secretário, é uma defasagem de 47 anos na correção dos valores que servem de base para o cálculo do Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU).
“Hoje nós temos uma per capita em Ponta Grossa, em arrecadação do IPTU, de R$ 280,00 contra quase R$ 900,00 em Londrina”, citou Grokoviski, comparando a arrecadação anual de R$ 100 milhões de Ponta Grossa contra R$ 480 milhões de Londrina e R$ 350 milhões de Maringá. A inadimplência “histórica” do IPTU, na casa dos 20-22%, também é apontada como um fator complicador.
